鼎報

大昌案 (24/09/2010)

2010-09-24T07:18:00.000-07:00

Tai Cheung Case

1. 3 days before hearing day the Defendant should file and serve its Affirmation in Opposition.

2. Burden shifts to the Defendant to satisfy the Court there is a triable issue or some other reasons that there should be a trial.

Gong Cha Case

1. Serve the inter-partes summons together with relevant documents attached thereto by registered post and by way of service.

2. Since the inter-partes summons and documents attached thereto sent by registered post do not return to the law firm office, presumbly the service is good. On the return day of the Injunction application, we can submit that the service is good but the Respondent choose not to attend the hearing.

Car Accident Case

1. Please be noted that when I put "file and serve the mediation certificate within 7 days from the date of the Order", then I have to honour the agreement. But indeed once the Notice of Result of the Consent Summons is faxed by the Court, there is always few days after the date of the Notice. We have to very rush in asking the client to sign the mediation certificate and file and serve the same then.

Defending Mareva Injunction Case

1. Next time please pay attention the wordings of the Costs Order. Under Order 62 rule 9D, if there is no "forthwith", then the costs can only be taxed if both parties do not agree at the conlucion of the whole Action.

Liu Case

1. Always directly take client's instruction then report any changes, PG to PNG, to the Legal Aid.

【生日酒】(4/9/2010)

2010-09-05T09:11:00.000-07:00

工作不同讀書，所以，九月是開心的月份。其實，每過了六月，我的心情會慢慢轉好，雖然一年四季的心情也不差。

氣候影響人的心情。我喜歡秋季。這現象很奇怪，就是每到九月開學，天氣必會有微微變化。起碼酷熱天氣警告即不再有了。每早起來，會有點涼意，很舒服。漸漸地，過了中秋，天氣更涼，又到重陽，之後很快就是聖誕了。

她們離開了快一周年。這一年仍然每天掛念。

9月4日到將軍澳吃生日酒。沒有套餐，價錢很費，埋單$1200。

【時代廣場案】(1/9/2010)

2010-09-01T09:23:00.000-07:00

今天的time extension申請非常驚險，因負責律師在5月時仍未有抗辯書，並一直沒通知對方，要取得time extension同意，卻跳步即入傳票。

幸好，即早到法庭，與對方及另一被告人律師代表，達成三方協議。原告人同意我方的time extension申請，縱使我方沒有先向他們取得書面同意。

如果法官要質問的話，那我真的無法解答。

險，但有貴人暗助。

感謝天主

茶案(24/08/2010)

2010-08-24T06:55:00.000-07:00

1. 茶案成功了！剛進行法律程序，對方已腳軟，改換招牌了。

2. return day仍然要上庭，以為爭取damages及legal costs報局。

3. service to an unknown defendant, service to a person trading as a firm, service to a person trading as a firm but we know his residental address

【呂生案】

1. tomlin order 可stay還是discontinue？

2. settlement terms?

3. personal guarantee的法律責任？

【kidchant案】

1. 不上庭的話，可寫信向對方說明我方不上庭的理由。

茶案(19/08/2010)

2010-08-19T16:49:00.000-07:00

1. 幾時inter partes / ex partes injunction?
2. 申請injunction，當然有urgency，何以還要比notice?
3. 找尋unknown defendant的案例
4. 犯法中，何來沒有urgency?

富豪御醫林兆鑫火速出冊 (11/8/2010)

2010-08-10T16:38:00.000-07:00

保安局昨晚發出新聞稿回應傳媒查詢「有關在囚人士『無故提早』從獄中釋放」的疑問。發言人稱，在囚人士若遵守紀律，可獲三分一之減刑。以被判 24個月的在囚人士為例，一般可在服刑 16個月後獲釋。若他根據《囚犯（監管下釋放）條例》，可在被釋放前 6個月申請「釋前就業計劃」。換言之，他最早可在服刑 10個月後轉往懲教署管理的宿舍居住，直至完成餘下 6個月刑期為止。

《囚犯(監管下釋放)條例》什麼來的？

【consolidation案】(10/8/2010)

2010-08-08T19:49:00.000-07:00

【大陸炒車案】
1. 對方開出的settlement offer是開高了，預我方壓價。

【consolidation案】
1. The Consent Summons for consolidation should specify which action numbers either the old action number or the new one to be the consolidated action number for the consolidated action.
2. In our case, the old action number should be used as the CMC for the old action has been fixed.

【大陸炒車案】(8/8/2010)

2010-08-08T04:46:00.000-07:00

【大陸炒車案】

1. 先得客人指示，決定對方的和解費，連律師費、利息等。

【包致金姪女案】

1. 檢控官接受對方認罪，免與資深大律師對薄堂，因實力懸殊。

2. 認罪當然有減刑了。

3. 病人大於一切？

4. 示威反對判案 = 藐視法庭？

5. 警方先以小刑罰的罪名起訴，何解？

【陸生案】

1. 原來中銀凍結戶口，是所有，不是特定的那個。

2. 那garnishee order nisi根本沒說明凍結那個戶口。奇事

【梁少女案】(3/8/2010)

2010-08-03T08:20:00.000-07:00

1. 究竟應如何計算一名販毒少量k仔3.99克的16歲少女的量刑點？

2. s.109A of Criminal Procedure Ordinance applicable?

3. Even if an imprisoning sentencing is inevitable, when trafficking is a serious offence falling into the category of Schedule 3 of the Criminal Procedure Ordinance, great care has to be considered before sentencing?

4. 許守成applicable in our case?

梁少女案 (2/82010)

2010-08-02T05:01:00.001-07:00

【梁少女案】

1. 8月16日plea + sentencing。今天，可嘗試聯絡寫charge sheet的senior public prosecutor取a summary of criminal record / antecedents。有沒authority？萬一 Sr. Public Prosecutor反對，那我有何所據？

2. Whether it is a mitigating factor for a young offer of 16 who commits trafficking?

3. She losts the video tape recording her interview with the Police on the day she was arrested. Whether I can obtain a copy of the video tape from the police?

【呂生案】

4. If the OP requests the correspondences on various days as set out under part 1 of schedule 1 of our List of Documents, whether we have to produce the same? As according to paragraph 4 of the List of Documents, all original correspondences between our respective parties have been received from / sent by the OP.

今天有新summer student，好靚！

法援案 (30/7/2010)

2010-07-30T16:48:00.000-07:00

【法援案】
1. 證書指派那位律師當advocate的話，那律師必要親自上庭，不能轉派。
2. tt案中的毒品，是自用？還是販賣？這是求情理由。
3. Rule 6(3) and 20(n) of the Legal Aid in Civil Case Rules

【陸生案】
1. 自summary assessment 後的14天內，輸家，即家姐要支付律師費，否則可進行enforcement of judgment程序。不過，對方的地址不清楚，要做personal service of statutory demand有難度。如對方律師行繼續代表被告人，那問題當然解決了。

【官太案】
1. 用了law costs draftman
2. 程度是先寫信及對方同意律師費。對方不同意的話，找law costs draftman， file and serve bill of costs + notice of commencement of taxation，給對方28天同意bill of costs或file and serve list of objections，我方於其後28天同意或再申請set down a taxation。
3. 法庭多考慮paper taxation，而沒hearing。
4. 要放taxation fee 做 deposit。

陸生案 (22/7/2010)

2010-07-22T07:15:00.000-07:00

留意訟費事項

1. 15/7，法座批了summary assessment of costs。當天忽略了那訟費是否已低於客人所付的律師費。
2. 今天跟大律師討論，原來勝方要預備贏官司但不能取足訟費的風險。
3. 所以每次開價時要小心，避免獅子開大口，那「收入」與「支出」便不相符。

新離婚案
4. 去年3月結婚，今天想離婚。
5. 那要用一年分開而同意的理由，會否有點難度？法官會查問的嗎？
6. 或簡單一點，兩人同意離婚，那應以什麼理由？

Mostly案
7. 留意那和解協議的內容，應如何更改，既保障自己，又保障律師樓。

承辦案
8. 到另家律師樓宣誓，原來那律師是同門師兄。
9. 遺囑正本最後頁要簽名加律師宣誓。
10. 就算是子女做承辦，也不必入出世紙證明。

Mostly Case (21/7/2010)

2010-07-21T08:44:00.000-07:00

Today, I attend a CMC hearing before a Madam Registrar.

1. Both parties agree to set down a trial within two months meaning that no stay of the proceedings pending the outcome of the mediation.

2. Within 14 days after the mediation both parties have to jointly report the court the result of the mediation.

3. PTR hearing to be fixed for seeking further directions from court thereafter.

4. Under what circumstances can a party request a bilingual judge? To save cost and time, no interpretor is required during the trial, and we suggsted 3 days trial for the hearing, therefore a bilingual judge is requested.

5. Running List + Bilingual judge = long time to wait for a trial

Max Case
6. Joinder of parties eg substitution, adding or removing a party into/out of the trial

李女士案 (17/7/2010)

2010-07-17T23:12:00.000-07:00

這是一宗偷竊案。

1. 會面時，事主投案上之落口供時警員的惡劣態度，如掟東西。
2. 今天陪同事主落口供，想了很多應對方法。但還是用不著，因警員說今次只轉擔保，不落口供。
3. PNG的問題可在落口供中段時發問嗎？要是事主行使緘默權利時，這時可否說PNG
4. 聽事主的描述，那落口供的警員很有60年代警員的味道
5. 只轉擔保，那可即到醫院探初生BB

Malton Case and Lui Case (15/7/2010)

2010-07-15T08:36:00.000-07:00

1. This is an application for discovery order.

2. However, it is pre-mature in this stage to apply for the discovery order as both parties have not yet filed and serve their respective Timing Questionnaire and List of Documents.

3. If the two Third Parties file and serve their List of Documents and Timing Questionnaire, then there is no need for our party to request the documents set out under paragraph 1(a) and (b) of the Summons today.

4. If the other party files and serves the List of Document, then we can confirm whether they have such documents requested.

5. For an application for discovery order, it is under rule 24 rule 7. The Affirmation in support of the application should seek affirmation from other party to confirm whether they have custody/possession/control of the requested document.

6. To apply the experence I learnt to Lui case which has a similar situation that the other party did not serve us the requested documents. The next step is to apply for a discovery order. But before that, we have to look at the context of the List of Documents and the Timing Questionnaire to see whether our intention to seek the documents requested is already put in the Questionnaire. If not, then apply for a discovery order from court.

陸生案 (15/7/2010)

2010-07-15T08:12:00.000-07:00

打勝仗，現紀錄如下：

1. master沒有就欠款作出裁決，只對那一方是credible case作裁決。對方控我方incredible case，相反亦然。案件雖完，但對方仍可入稟至DC。

Q: Master can upon the agreement of both parties make his discretion to figure out the facts of the case in a summary way without asking the witness to testify in court? Both parties did not take this point in their skeleton submissions.

Q: Even parties misunderstood the Deed of Settlement is incorporated into the Order as terms of the Order, there is no prejudice caused to other party from one party.

Q: In his judgment, he does not rule out the facts of the case as to whether our client is liable to the money in dispute or not, but the master only rules whether each party's case is credible or not. What is his authority?

2. 副夾在Settlement Order的Deed of Settlement不算是Order的一部份，不熟命令條款。因不是命令條款，所以(就算是)只違反了Deed of Settlement的條款，而沒違反命令條款，因此對訪不能以Garnishee Order及Charging Order這類執行命令的方法禁制我方。

3. 老闆的hourly rate 不是$4,000.00而是$3,500.00，何據？

4. 致勝點：不是借了$830,000.00而是「至少」$830,000.00

5. Section 9B rule (1) of the Rules of the High Court

讚賞 (14/7/2010)

2010-07-14T07:10:00.000-07:00

似乎多個月來的勤力終於有點回報。今天大律師在老闆面前讚賞我。聽後樂透了，真爽！實在已努力了很久，每天工作平均由八至十二。

我是喜歡工作之人，心想自己沒入錯行了。就算休息時，我也是閱讀法律書籍，尊讀法律新聞、研究法律寫作‥‥‥

爽！

舊樓會議 (25/6/2010)

2010-06-27T04:13:00.000-07:00

舊樓會議

1. 大熱天時到舊樓開會是最痛苦的，因為要穿西裝，在狹窄的空間內與十多名立案委員開會。見習時的陳律師已提醒過，凡I.O.案也不要接，因為必定人多議論，意見多多，開會的地方狹窄、熱，又多人。

2. 不過，我代表大業主，不是代表I.O.，律師費是不憂的。只是，開會時，的確要忍受一下了。

3. 何謂僭建物？天台上的加建物，必然是僭建物了？

4. Licencing Agreement只代表I.O.同意某公用地方作私人用，如天台，但如天台已有加建物，Licencing Agreement也可以保障I.O.的利益嗎？

5. 如果漏水事件是因加建物而致，而大地住與受害租客又熟悉的話。那可否先與受害租客和解，再要I.O.選擇不告大業主呢？

6. 客人的物業是從前大業主買下的。那麼，那加建物的放置權又如何？前大業主的權利會付予到客人嗎？

7. I.O.轉了律師行，那付給了舊律師行的款項，何以向I.O.證明？

Probate Case (22/6/2010)

2010-06-22T09:12:00.000-07:00

一宗有遺囑及轉名案

1. 遺囑內的兩位executors先要申請承辦
2. 取得承辦後，物業正式屬於兩位executors
3. 兩位executors再與其他兩位承繼人，共四位繼人，簽deed of family arrangement
4. 賣了兩層樓，賣價四分
5. 現階段物業仍是死者，所以稅局仍追交稅
6. 君君穿花裙

特首愛貓紙 (20/6/2010)

2010-06-19T18:07:00.000-07:00

觀察所得，這位曾特首似乎是全球唯一一位領導官員，演說時要看貓紙的。其實，不只演說，就連平日的簡單記招，站在台上高叫「起錨」，這曾生也必手拿著貓紙，慌慌張張的，邊竊看，邊說話。連說話也有問題，怎配得上為政治家？

演說時，眼著觀眾，這是小學生一般的常識。任何國家元首也不會衰相至此，要一邊說話，一邊望紙。這樣講說話帶有問題的人，經電視直播後，國際社會必然恥笑。

情況不限特首，許多高官也有如此病情。仿佛傀儡一樣，要望著由幕後人書寫的貓紙，聲帶才能運作。

這樣的比較，不用開口，余若薇的辯才已高下立見了。

三分鐘案及回望警署一遊案 (18/6/2010)

2010-06-18T04:41:00.000-07:00

三分鐘案

1. 原來對方可透過傳票，申請要某人出庭做原告人，而她申請人則做被告人。聆案官下令，某人下次必須出席。
2. 今天的傳票延至我方根據上次傳票後定下的審案日期一併審理。
3. 聆案宮見對家入了一份中文誓章，沒有責罵，還下令下次審案的法官要懂中英文。
4. 基本上三分鐘的發言，說什麼反對理由也可以，不用太講究authority。但我上次的確被聆案宮問costs
5. 原來可以繼續在高等法院審案，但以地區法院計算訟費。
6. 下堂是先審理今天傳票，決定了要否transfer proceedings後，才決定我們set aside Garnishee Order and Charging Order的傳票。要要transfer的話，那便要到District Court才處理set side Granishee Order and Charging Order的問題了。

回望警署一遊案
1.　疑犯要飯盒，可以嗎？
2.　先跟疑犯說O/C Case下午才接手，暫時未能保釋，只有等。我們在出面不斷與O/C Case部門聯絡。

其他案
1. Liability of Ltd Company in general

公司案 (15/6/2010)

2010-06-14T19:54:00.000-07:00

這是一宗有趣的案件。

一間私人有限公司，是接工程生意的。公司有三位成員，一人是董事又是股東，另兩人只是股東。我們代表那兩位股東。兩人發現董事私吞了賺來的錢，不放進公司。但貴為兩位股東，可作什麼民事起訴？兩人以什麼身份告那董事？刑事嗎？

怪怪

Tom案及東案 (14/6/2010)

2010-06-14T04:23:00.000-07:00

Tom案

1. 要新加坡法庭定了那裡jurisdiction，才可在香港繼續first appointment?
2. Melloy說很少grant interim custody order on this case
3. First appointment不能在今天開審，那程序上是如何？

東案
1. 和解，簽consent summons / consent order了，那如果已payment in ，那應取回那payment in
2. 是consent summons / consent order?

忽然陪落口供 (12/6/2010)

2010-06-13T06:40:00.000-07:00

今天，雖是短週，但一輪追魂call後，仍要到警署陪同當事人落口供了。現把心得紀錄如下：

1. 只有工位當事人的全名，第一步是打1083，聯絡CWPS。與聽電話的DO溝通，緊記介紹自己是「律師」，否則DO會以為我是普通市民白撞。向他說那三人的名字，他會簡介他們的近況，說他們已送到NPPS安頓。為了紀錄，當時應問CWPS那DO的名字及編號。他有權不向我透露嗎？緊記問他名字、編號、fax number、地址、O/C case 、那隊人負責、檔案編號，以方便回到公司後立即出信。

2. 之後，當然是致電NPPS。緊記再次問及那位DO名字、編號、fax number、地址、o/c case、那隊人負責、檔案編號，以方便回到公司後立即出信。那DO透露，他不知o/c case，但知道那o/c case下午三時會開工。他給我電話，叫我到時直接與o/c case對話。我那時向他說，我立即到NPPS見客，到時見。

3. 十時左右，我到了NPPS，與三人初步見面。緊記預備authorisation letters，若他們早上不願委託律師的話，那下午就不用再去了。

4. 見面時，實應先介紹自己，出示證件，以證實自己是站在他們那方的好人。

5. 見面時，要緊記提醒對方，不要簽任何文件、不要在沒律師情況下落口供、要行使沉默權、要知會警方有權利委託律師。那我下午亦可以不在場了。

6. 見面時，緊記問他們落了口供未？若未的話，要行使保持沉默的權利，提醒他們有委託律師的權利，不要簽任何文件。若果落了口供的話，那便要問他們給我一份副本。因為每次落完口供，證人也必有一份副本在手的。若果不見了口供紙，可嘗試問在場警員。不過，像這宗重案反黑組的案件，正本口供在o/c case那裡。他肯賣人情的話，可叫他影印一份。還要問他們保釋金的問題。

7. 回到公司後，實應立即出信，紀錄今早事件，以防他們說下午三時落口供，但其實在這後時間偷雞，即落了一份口供。出信可把到警署時間，advise了right of silence及right of seeking independent legal advice紀錄在案，以防警員忽然反口，在未有律師的情況下，跟他們落了口供。

8. 這案應先收了costs on account才搞一大輪工作。

9. 下午再回警署，他們不用律師了。

10. 是到了下午等待第二次legal visit期間，收到阿sir電話，肯定他們三位已落了一份口供。那時，應該即問，他們落口供的時間，以確定警員沒有偷雞落口供。

家事問題 (10/6/2010)

2010-06-10T07:26:00.000-07:00

今天到家事法庭，面對一個行內出名的衰官。當真聞名不如見面。他的神態、咀臉、說話時的表情，當真衰相到極點，很像那些守著關口的公安人員。作為法官，一身坐而不正，咀部囂張的賤相，一邊說話一邊搖晃。一臉雖無過犯，面目可憎的賤相。生平從未見過一人，可見他一眼，憎他一世的。能目睹此賤人一面，實是榮幸。

今天，有幾條問題需作詳盡了解：

1. custody的年齡是18還是16？

2. 兩邊人要簽consent summons，內容應是什麼？

3. 入到法庭後的第一個動作，是站立打招呼，還是坐著後再站立叫早晨呢？

4. 今天的hearing算什麼？照理不是first appointment了，因為那張notice of hearing不是first appointment的格式。

5. 對訪沒有入acknowledgment of service及defended issues，因此，就確定這是undedended case，可作non-contentious case處理？

6. 似乎法官相信女士有能力照顧子女，所以亦不用要求男方付贍養費了，可以嗎？

7. petition 要求的命令，可以跟consent summons的不同

8. section 18 declaration

呂生的案件，亦有所紀錄：

1. 填寫timing questionnaire時，第一句是問mediation，要留意答案跟mediation certificate會否一

致？

陸生案件，有此紀錄：

1. 對方入傳票，要求開審，理據何在？

2. 那summons是對訪預備的，我方入了witness statement之後，對方是否有了最終的話語權，可再入一份witness statement？

公司案：

1. 留意公司的董事人數

2. 會計司可否預備簽sales and purchase agreement前一天及一個月的financial statements？

重遇梁醫生 (9/10/2010)

2010-06-10T05:19:00.000-07:00

這是很感動的一天。

話說小時候，第一眼見到梁醫生，是在瑪嘉烈醫院，當時身患含血的水痘。那天早上，梁醫生在隔壁透過玻璃幕牆，向我打招呼。

之後，我們斷斷續續，覆診了多年。九零年，他到英國工作，我們從此不見。

近兩年，我不斷全英國搜索，終於在去年十二月找到梁醫生下落。一個電郵，從此我們繼續聯絡。今晚，我們相隔約二十年後再次見面。

沒見廿年，他相貌老了很多，但輪廓依然，一見便彼此相認了。媽媽亦第一眼認出了他。

見面一刻，實是感動。梁醫生是我生命中的重要人物。沒了他，可能我已死了，或者，要不斷到私家醫生處覆診，然後家人會支付不了昂貴的醫藥費，一家人或會窮死。

我們傾談了很多事情，從廿年前說到現在。小時候，聽不明的醫學知識，因為自己後來不斷看書，所以，今晚竟可與梁醫生傾談幾句。

除了老了一點，他實是廿年如一日，沒太大改變。

普通襲擊案及信託案及BB案

2010-06-07T06:54:00.000-07:00

普通襲擊案

1. 究竟在寫書面口供時，應否交代PW1的丈夫是警員呢？口供是給警員看的，警員會否見到PW1同是警員，會偏幫PW1呢？

信託案

1. 究竟之前法庭頒令，所有申請訟費保留，其後卻另有頒令，訟費要給我方。那訟費要保留，還是訟費給我方？

2. 打勝官司，訟費評定的訟費，是否向對方取回？

BB案

1. 如何證明那男人是那女人腹中的父親？他們受孕時是非婚姻關係，生產時亦應不是婚姻關係了。

2. 法庭有權要求男人驗血、驗DNA嗎，以證明他是BB的父親嗎？沒有

落口供 (2/6/2010)

2010-06-02T07:28:00.000-07:00

今天，陪同當事人到灣仔警署落口供。歷時約三小時，現記錄如下：

1. 警署內的電話是廢的。當值的差佬叫我撥那放近門口的電話call李sir，但那電話是壞的。最後，仍是以自己的手提電話，call李sir出來。

2. 落口供時，那警員先抄寫我們的口供紙，後向當事人發問。

3. 那負責落口供的警員是O/C Case的下屬。他的問題很顯淺，是根據之前受害人的供詞內容而發問的。

4. 另一溫sir發出溫馨提示：「如果H先生拘捕了的話，那H和W就就不能自由絡了。」這令我想起了很多利益衝突的問題，究竟有沒利益衝突？究竟我可否同時代表H和W？究竟我可否提W當作DW1？

5. 落口供時，沒有放下卡片，亦沒在口供紙上簽名。示意律師不在場？

6. 警員透露，先替相關的人落口供，最後才拘捕H。

7. 口供副本

8. 今天很好賺

晚上，另接了一宗案件，內容如下：

1. G懷孕，B必然是她骨肉的父親嗎？

2. G可引用第十三章第十二條嗎？

3. 取出世紙的時候，要父母一同領取嗎？

4. B可不同意驗血或DNA嗎？

Second Mention (21/5/2010)

2010-05-31T07:32:00.000-07:00

今天，是同一案件的第二次提堂了。今次提堂的原因，是控方改了控罪，所以要被告上庭答辯。

法官認為今天的提堂是不必要的。因為改了的罪名，只是原有罪名的延續，並無什麼time bar及必要性，可等到6月14日的審前聆訊一併處理今天的提堂。

我當時心想：那我下次可預先寫信入法庭，要求今天的訟費。但究竟理據何在呢？根據那條法例，我可以要求今天的訟費呢？

另外，法官今天問了幾條問題：

1. 被告人對所有罪名有何答辯？

2. 6月14日的預審準備好了嗎？

3. 6月14日的預審可如期進行嗎？

記住這些問題，下次可預備一下了。

Mention (24/5/2010)

2010-05-24T09:36:00.000-07:00

今天是我第一次上提案聆訊(mention)，感覺很新鮮，刺激。經常覺得，法庭是我的舞台，每次在庭上，對著法官陳詞，總有強烈的表演慾，很有自信，很希望法官與我辯論。雖知今天的提案審時不長，但星期六、日也做足準備功夫，看熟了很多條例，如Criminal Procedure Ordinance, Magistrates Ordinance and Road Traffic Orinance，基本上，我是過度預備的，但我的確很喜歡上庭，很喜歡預備法官會問的問題。

當我起身發言後，法官看了Brief facts很久。那時，我有點緊張了，猜想她必定向我發問。因為案中的受害人，是她的同鄉。或許，她會有點偏幫同鄉，向我質問了。誰知，她第一句就向檢控官發問：能控告這罪狀嗎？第六段的Brief facts也寫著，那是受害人自己的過錯在先。檢控官答：那第十三段所講，被告人口供有很多不一貫地方。我明白，這是案中極大的爭議點。所以，要求PTR。

其實，我當然可再有什麼發言呢？可以要求法官，下令檢控官改控另一條較輕微的罪行嗎？今晚要努力做research了。

今天非常順利，本來安排的麻煩法官，今天有事，換來一貫人所共讚的法宮。我發言時，她對著我點頭，很有鼓勵性。

感謝天主！

自我感覺良好 (18/5/2010)

2010-05-18T05:09:00.000-07:00

五月十六日選舉，投了周澄一票。

有關是次選舉，一個月前(見下文)已預測到投票率必低。整個無棱兩何的公投，最核心的目標，以五區公投表達全港市民支持2012雙普選的訴求，完全不能滲入每個市民心中。

一個月前已預見的事情，那五位人士好像全然察覺不到，還活在自我幻想的空間中，自以為投票率必高，自以為香港人必熱烈參與投票，自以為劉兆佳必再估計錯誤，自以為必有半數或半數之半數之登記選民出來投票‥‥‥五位人士，有如索完K仔一樣，活在自我幻想，自我喜悅的夢幻中，不斷自我催眠，完全錯估形勢。

這次五區公投，「投議題不投候選人」的目標完全達不到。其實，要預測結果，不需複雜的民調，只要走到街上，觀察一下這個地方的市民。他們的眉目、眼神，有誰人會像阿鼎一樣關心政治、時事新聞？他們最關注的事情，還不是電話裡的三姑六婆事、芝麻綠豆的無聊事、股價上落，或眼前的遊戲機、手電短訊、韓片、日劇‥‥‥這個地方的市民，冇得救，一句到尾，就是「政治冷感」。

凡低投票率的地方，必不宜實行民主。香港人有何質素？政治、時事、選舉全不關心，這個地方的人民，不配有民主。縱然民主似是普世價值，但香港人就是低賤到不配享有民主。

五區公投，全盤失敗，貴為當中的投票者，當然不快。但是，要檢討這次公投的失敗，不是五個月前已知道的政府打壓、政府冷待、左派不參與、民主黨不合作。最大原因，當然是不熱烈參與這次投票的香港人。為什麼香港人不願投票？還不是幾千年遺留下來的封建思想，政治冷感，不願當家作主。這樣低質素的人民，不應享有民主。

失敗就要承認，不要學當年選舉失敗的民主黨一樣，賴左派有好好的動員能力，左派有錢‥‥‥等等藉口。

發起人出來辭職，承認失敗，反而得到市民尊重。

又一次大醬缸 (5/4/2010)

2010-04-05T08:16:00.000-07:00

從不覺得，香港人的民智，已合乎實行民主。就算經常口講要搞民主的政黨，智慧亦不覺有何斤兩。

五區公投，本是一個不錯的運動。然而，距離公投已大概有一個月時間了，但似乎那份要深入每個市民「變相公投」的意念，完全達不到。留意街上師奶、公公、婆婆、嬸嬸的迷茫眼神，膚淺的言談、高收視率的垃圾劇集，那會相信這個城市的大部份市民，會明白什麼叫公投、公投議題、公投不是補選的顯淺理念？

還有一大堆自編自導自演的包裝。仿佛每逢有人反對「五區公投」的話，就即被打成「契弟」、「仆街」、「冚家剷」之流。何謂勝利？原來是投票率一半的一半就算勝利了。一班支持五區公投的人士，有如o拍丸上身，每提及「五區公投」，就必以為自已必勝似的。

宣傳不足，對方不派人參選，議題不清不楚，這都是五位前任立法會議員應該考慮到的事情。現在，搞了個不三不四的「公投」，搞到我只能搞白票。

【靠自己】(21/2/2010)

2010-02-21T04:58:00.000-08:00

剛剛看完了《鏗鏘集》。內容是抽述國內一般窮人，在過農曆新年時所面對的生活困境。

一直細心留意，在整個節目中，他們全沒向記者反映對政府的不滿，或要求政府救濟。他們窮，但窮得很有骨氣。

換轉是這個地方的大部份窮人，一開口，就是滿口對政府不滿。然後，就是一哭二罵三上吊的控訴。

人必須自救，然後才向別人求救。鄰家B仔有電腦上網，而你兒子卻沒有一部電腦？那做家長的，應該盡量想辦法，帶兒子去社區中心、圖書館‥‥‥總有解決問題的方法。但只會大吵大嚷，向政府要這個要那個，則必定解決不了問題。而且，還帶給兒子一個壞榜樣，原來，遇到問題，首要的態度，就是怨天尤人，而不是積極面對。

不是富家子弟出生，但從小到大，自問真的沒伸手要求政府幫助。

【致勝之道】(24/1/2010)

2010-01-24T07:03:00.000-08:00

世事不必以質素取勝，而可以輕便取勝。

從前追求音響質素，是故卡式錄音帶後，有黑膠唱片，後有鐳射唱片，音質是一代一代的提升。當你以為CD以後，必有更佳音質的發明，卻爆出了一種名為mp3的音質。

以音質計，MP3的質素是遠遜唱片，但勝在擕帶方便，快捷。從前要複製一首音樂，起碼要好幾分鐘，但現在只消十來秒就可以，幾分鐘，已可複製一隻CD的所有音樂。帶著mp3上街，播放著百多二百首音樂，只要音樂不斷播放，音質已不在考慮之中。

又例如，當年追求的是5.1, 6.1, 7.1音響效果，但現在人人都隨身帶著mp3機，甚麼環迴音體聲，音效‥‥‥什麼也不理會了。

又以維基百科為例，內容一定不及傳統的大英百科全書，但就是勝在方便，隨手在維基百科搜索，已有詳盡資料。資料準確與否，已非考慮範圍內。

又如近年香港人總愛帶出I Phone上街，隨時欣賞外國戲劇、電影。這樣微細的畫面，效果當然不及大銀幕了，但就是勝在方便，隨時隨地也可觀看，那這發明又取勝了。

要推翻一件事物，不一定要以質取勝，以其他角度出發，也有致勝之道。

新年必要快樂嗎？(4/1/2010)

2010-01-03T05:30:00.000-08:00

2003年，是香港人最難忘，最悲情的一年。但對個人來說，2009年，才是最難忘，最悲情的一年。

2009年的農曆新年，師父說：「你今年一定步步高陞，你唔再係trainee啦。」當時，我回答說：「係呀，今年同你一樣啦！」她名義上是我師父，但事實上，似有還無，徙具虛名。她從來沒教授過我任何法律知識。這是她親自向老闆承認的，所以我亦不防直認。今天所學到的法律知識，是憑自己努力，與她無關。兩年來，曾多次請求她帶我上庭，學習上庭技巧，但她一直拒絕。如果做徒弟，學習懶散的話，當然不對，然而，當徒弟經常向師父請求學習上庭技巧，而卻一次又一次再一次的被無理推搪的話，那錯的一方，當然不在我身上了。其他在同一律師樓的律師，也給我上庭學習的好機會，但只有師父從來不肯帶我上庭。她怕什麼？兩年來，不斷跟自己說：如果她肯帶我上庭的話，手頭上一大堆離婚案，必定讓她跟進一、兩單，賺一筆。可是，她一直不肯帶我上庭，手頭上有七單離婚案，當然，一單也沒她份了。

這一年，一直平平淡淡的渡過，實習期在八月正式完成了。很是高興！兩年來的努力，終沒白費，終於捱過了。這兩年的實習生涯，極無人性。一個實習律師，要跟進十一位律師的個案。他們從前的實習生涯，也有秘書、打字員，而我卻一人分飾多角，集文員、秘書、打字員於一生，從早上十時，一直忙至晚上一、兩時。還要每天迫著交貨。現在捱過了，心情愉快，心中不忘一句：兩年來，那人待我好的，我必會報恩。否則，雙倍奉還。

實習完成後，即轉律師樓，工作愉快得多，而且，見識即時廣闊了，從前接觸不到的複雜刑事案、民事案，現在一一接觸得到，學習得到。工作上帶來無限滿足感，每天也是浸淫在法律的思想裡，非常享受。而且，再不用接觸那沉悶不堪的樓宇買賣案，實屬喜出望外。

2009年11月，正式行禮前的兩星期，一隻已伴隨我20年的貓貓病逝。傷心非常，還記得與她伴隨時的20年歲月，我看著她長大，她也看著我長大。我看著她一年較一年的老邁，直至離世前的一星期，看著她的身子一天一天的差下去，到後來已是四肢無力，沒力氣進食了。還記得每年的這段日子，她晚上總走入我被窩中安睡。那段日子，已一去不返了。

滿以為傷心事過去，在收拾心情之際，另一隻件隨我16年的貓貓也病逝了。這實在是雙重打擊。看著她每天辛苦的嘔吐，心也酸了。最後，她已完全不能進食，進入嘔血階段。她很有靈性。讀書時，她會在旁陪你，吃飯時，她會坐你旁邊等吃，睡覺時，她會陪你安睡。平時，她會執下地上的波波，要你陪她玩耍。你叫她的名字，即會跑來迎接。這位好朋友，從冬至前發病，直至年尾前離去。

每年的聖誕，必定很有興致，到各處拍攝燈飾。但今年，實在全無心情，喜慶日子也是在寵物醫院中渡過，全感受不到聖誕的節慶。這段日子，是活在悲傷中，一人渡過。

2009年，最開心事是做到律師，但年尾時的兩件不開心事，實再高興的事也抵銷了。

Joe Joe，菲菲，安息吧！你們必在天堂處繼續做朋友，繼續玩樂！

2010年從新開始，再次發奮，必要做過好律師。還以顏色！ Joe Joe，菲菲，我會向妳們那份與死亡拼搏的狠勁學習。小主人不會令妳們失望。

作者：鼎
yauringo@sinaman.com

沒文化的垃圾 (7/12/2009)

2009-12-06T06:10:00.000-08:00

總覺時下的所謂文化組織，往往把「舊」與「文化」的關係搞得不清不楚。在他們心中，但凡所有舊東西也是有文化的東西。前陣子的喜帖街唐樓清拆，本土行動即撲出來，維護一棟二棟沒廁所、要倒夜香、結構完全破爛的危樓。多年前，亦有一班文化團體，把又臭又霉又爛的中環街市當寶一樣看待。中環街市是每天上班必經的建築物。實在除了地下那臭味遠播的公廁令人有深刻印象外，整棟中環街市就是一無是處，全無美感。

近期一班文化人士，又無緣無故把龍門大酒樓捧得天上有，地下無。這間酒樓，到過無數次了，綜合自己與親朋好友的意見，除了伙計服務態度差，污穢不堪的樓面外，倒沒什麼令人印象深刻的記憶。一直以來，「龍門」從沒出過什麼美食，只是近月報導多了，才出了「大包」及「水滾茶靚」的美點。與廉價的百樂門、稻香、美心酒樓相比，龍門的食品簡直差劣，價錢又貴。舊不一定是好，新亦不一定差。時下的新式酒樓，大多保留著傳統美食，配以新式的裝修，很不錯。這樣舊式的酒樓，早走早著。

不要忘記，老闆賣了龍門酒樓，坐袋四億幾。如果真如老闆所說，「好唔捨得」龍門的話，繼續經營吧，為文化，為傳統，大可繼續經營。

這類自以為舊式就是有文化的酒樓，已在香港消失了。灣仔從前多了一點空間，太好了。

夢想成真 (23/11/2009)

2009-11-23T06:59:00.000-08:00

努力多年，終於在2009年11月21日宣誓後，正式成為律師了。多年前的夢想，終於達到，有點似夢似真的感覺。還記得多年前上Contract Law的時候，腦部有如從未開發過一樣，是講師的每句說話也聽不明白。任何legal principles也聽不入耳。

當上律師，想起多年來的恩人，但同時，亦想起人生中那些曾小看過我的小人。對於這類當年待我「狗眼看人低」一樣的人種，當年已向他們直言，「我必定發奮向上，你不要看低我」，情形有點似《龍珠》中的比達，是越被周遭的人看眨，戰鬥力就越更旺盛。

當上律師後，不知何解，心境寬闊了。對這類多年來也討厭的小人，如今已一一原諒他們了。

靠自己，不靠政府 (2/11/2009)

2009-11-01T07:49:00.000-08:00

律師致電電台，向政府申訴「連一對做醫生及律師的夫妻也買不到半山豪宅，要請特首幫幫手。」

阿鼎少讀書，只記得小時候，老師必定講過一句說話「做人要努力，要靠自己，而且要量力而為。」深信致電電台的律師也必定聽過老師所說的這番說話。然而，為什麼這類人好像連最基本的價值觀也忘記了？

樓價扭曲，當然是一社會問題，但作為律師，理應相當明白「責任」為何物。政府那有理由要幫那律師聽眾購買一棟半山豪宅？

想買半山豪宅，自己想想辦法吧，想不到的話，也不用向電台申訴，說「好慘呀，買唔到半山樓。政府有冇搞錯」的一類晦氣說話。

如果政府也要幫律師置業的話，那其他較律師更低職位的人，就更加需要政府幫助置業了？

一對月入十萬的夫妻，已是相當不錯。不住半山，還有很多選擇。另外，那位律師亦不防自問「為什麼有人入住半山，而他自己卻不可以？」只要照照鏡，很多時就找到問題的答案了。

靠自己，量力而為。

做富人，不做窮人(26/10/2009)

2009-10-26T05:49:00.000-07:00

世上有許多不公平現象。責罵政府也是沒用的。唯一有效的方法，是努力向上，改變自己。

社會貧富懸殊？那當然要立志做有錢人，不要做窮人了。因為有錢人只會越來越有錢，窮人只會越來越窮。

政府偏幫有錢人？那當然要立志做有錢人，因為當你成為有錢人之後，政府就會偏幫你。政府也要聽你指揮，多好？

炒家炒樓賺大錢，但推高樓價？那不防努力工作之餘，也花少少時間在炒賣事業上，那當樓市有泡沫之際，便可大撈一筆。

經常怨天怨地怨政府的人，又要罵政府，又要這個政府幫助，那豈非太過衰相？那倒不如自我努力，靠自己，無謂理會這個政府有何舒困措施了。

窮人要努力 (19/10/2009)

2009-10-18T08:17:00.000-07:00

總覺得責罵政府的窮人太多了。他們的心態非常矛盾，又要埋怨政府施政倒行逆施，但同時又要向這個他們討厭的政府伸手乞討生活津貼、電腦津貼、上網津貼、波鞋津貼、交通津貼、書簿津貼‥‥‥

世上沒有無緣無故的愛，亦沒無緣無故的恨。環望四周，照照鏡，貧窮的原因必是出自自己身上，與政府有什麼關係？政府沒以鎗要脅你們一定要在香港生小孩、一定要從內地來港住板間房、一定要以電腦做功課、上體育課一定要穿波鞋‥‥‥最基本的做人原則，連小學生也懂得的，就是先檢討自己，切勿先胡亂怪責別人。但環顧四周，看看時下的窮人，動輒就上街示威，要這個津貼，要那樣津貼，已搞到連上網也有津貼，上體育堂又有波鞋津貼了。日後是否會有太陽眼鏡津貼、看電影津貼、零食津貼‥‥‥理由是「人有我冇」？

想要什麼，就要靠自己努力爭取，不要用一哭二罵三上吊的劣質手法。社會殘酷，世界弱肉強食。開句聲，開大口就有源源不絕的社會褔利？太過份了。太容易得到的物質，誰會去珍惜？

鼎

支聯會，可休矣！(5/10/2009)

2009-10-04T08:45:00.000-07:00

【鼎報】自2000年創立以來，從來也未批評過支聯會。因一直認為，她實在有存在的必要。她的存在，是一國兩制、言論自由的最佳鐵證。

然而，廿年過去，當中國共產黨一天一天的強大，而這班污合之眾卻仍是空談民主，並無實質貢獻，再加上司徒華近日的白癡言論，這就不得不令人開始懷疑這個支聯會的存在必要了。

司徒華反對五區總辭，理由是：「五區總辭，未必有用」、「五區總辭，之後又點」、「五區總辭，仍然冇民主的話，咁又點」、「五區總辭的話，泛民的譏員辦事處人員會冇錢出糧，佢地食乜」‥‥‥這樣一大堆似是而非的垃圾言論，正是令阿鼎開始討厭司徒華，更討厭支聯會的原因。

以司徒華的所謂邏輯，套在支聯會上，理由同樣成立。例如：「支會會集會、遊行，未必有用」、「支聯會常說打倒中國共產黨，打倒了的話，之後又點」、「打倒共產黨後，還沒民主的話，那又如何」‥‥‥而且，如果為全香港市民爭取民主，只犧牲丁點議員辦事處的幾位助理的話，那犧牲一下又如何？

這個支聯會，廿年如一日如民主黨一樣，什麼爭取香港民主、爭取中國民主也做不到，那還有什麼存在價值？存在只是為了叫口號，全無新意，叫完口號之後，就各自搵食，從來就沒有什麼「時間表」、「路線圖」、「策略」、「抗爭」‥‥‥

這個支聯會，如法輪功一樣，越來越令人討厭！！！

國慶五千年 (28/9/2009)

2009-09-27T07:05:00.000-07:00

中國文化，少說也有五千年歷史。說十月一日是國慶，那豈非意味著我國只有六十年歷史？

十月一日，如毛澤東六十年前在城樓上所講，是「中華人民共和國成立」的日子。所以，十月一日，是這個政權成立的紀念日，而不是中國土地誕生的日子。如果十月一日是國慶的話，那一九四九年前，就沒有「中國」這個地方嗎？那當然不是了。

搞清了國家與政權的關係後，進一步思考的，是這個日子值得慶祝嗎？六十年來的中國共產黨，在管治上，有得亦有失。當真要慶祝的話，那慶祝的主體是什麼？難道又來那套英式轉化過來的劣質中文，講一句：「中國，生日快樂」？上一段已解釋過了，十月一日不是中國的生日。那如果說：「中國共產黨，生日快樂」，那又有點政治不正確，因為中國共產黨不是一九四九年十月一日成立的。那麼，說：「中華人民共和國成立快樂」？文法上又好像怪怪的。

再進一步想想，要「慶祝」，是因為中國近年經濟起飛，逐漸擠身超級大國的地位。這樣大國掘起的事情，當然值得慶祝。但轉念又想，如果我們因為這個國家經濟增長，有錢有地位才慶祝的話，那我們本身又好像太市儈，太沒人性了。

經濟增長，國力大增，當然高興，但其高興程度，又未至於張燈結彩，大鑼大鼓，大慶一番。

還是喜歡鄧小平的一句「滔光養晦」，讓國力慢慢滲出來。

讓我們繼續默默地做一個中國人。

何必道歉？ (14/9/2009)

2009-09-13T07:50:00.000-07:00

劉德華的感情生活，是純粹的私人問題，何必要在鏡頭面前，交代這段婚姻，那段婚姻？

感情之事，fans不知就裡，兩人間的歡娛之事，與百卦記者、一眾師奶，更是全無瓜葛，但社會上就是這樣一大班毫不相干的人物，硬要充著是劉德華的親密朋友，指三道四，噪音四起，公審劉德華，罵他欠公眾一個交代，實在討厭非常。

劉德華不要喻可欣，而要朱麗倩，當中有何道德審判？為何硬要把劉生逼成情場賤人，然後要他交代真相？當初為什麼不承認已婚？當初又為什麼與喻可欣簽下婚書？那一男一女的小孩是否劉德華的親生骨肉？

私人問題，從來沒必要要向公眾交代。就算交代了，實必又一大堆的無聊問題會繼續追問，或必又一大堆的房中揭秘，展現公眾眼前。

都這麼多年了，為什麼香港人的品味還是差勁至此？總是對明星的子女、婚姻這麼大興趣？

太嘈了！

司徒華變了窩囊廢 (31/8/2009)

2009-08-30T10:39:00.001-07:00

好聽一點，尊稱為「德高望重」的民主黨元老，現實一點，還不只是一具思考錯漏百出的「老屎忽」？

聽著司徒華在節目中的對答，仿如聽著一位民建聯的老左派正在強詞奪理。特別是那類自以為很有理性的思考方法，如：「五區總辭，之後點呢？」「五區總辭，政府唔聽，之後又點呢？」「共產黨唔理你，跟住又點呢？」「好多問題，要慢慢去諗，唔可以太急進」‥‥‥這類刻意強調理性，不能只喊口號的思維，是非常的陳鑑林、劉江華及曾鈺成。

每年的六四悼念晚會，不就是許多人問司徒華，「你每年搞集會，搞黎做乜，共產黨都唔聽你講？」「你地只會喊口號，做到d乜？」「你地每年都搞遊行，但『六四』依然平反唔到，咁你地仲搞黎做乜？」

如果就五區總辭，司徙華可拋出一堆實用主義的問題的話，那別人同樣可以這類實用主義的問題來反對每年必搞的「六四燭光晚會」及「支持平反六四大遊行」。因為這都只是一堆乾叫口號的運動，對「平反六四」全無幫助，那搞來做什麼？都喊了二十年了，還搞什麼全無作用的燭光晚會及民主大遊行？從現實主義出發，共產黨越強，經濟越強。若果沒有了共產黨的話，去年的四川大地震，災情會得以受控制嗎？

早在2004年，已批死這類民主黨是什麼民主也爭取不了的。2003年喊2004年普選，之後搞了幾次遊行，再喊2008年普選，之後再退至2012，及之後的無了期普選。

講到尾，還不是搞了幾次遊行，欺騙了市民的信任，之後什麼也爭取不到，再假借一堆藉口，把爭取民主的不力推得一乾二淨？

民主制度，從來就是建立在一套制度之上，而非建立在一個所謂「德高望重」之老人政治上。學學朱總理吧，退休就是乾脆的退出政壇，什麼言論也不再發表。經常在幕後說三道四，指指點點，陳方安生、李鵬飛、司徒華，算什麼東西？

老屎忽，滾開！

辦公室內的星期天 (3/8/2009)

2009-08-02T01:30:00.000-07:00

時間是下午四時三十六分，身在辦公室內，剛執拾完東西，現聽著Michael Jackson的Heal the World，休閒地寫blog。

新一輯的【鼎報】，跟以往在geocities的有點不同。往後的【鼎報】，將多談私事，少談政事。

明天是實習期的最後一天，故早一天返回公司，執拾行裝，那明天只需帶少量行裝，兩手輕輕，寫意地離開公司，晚上盡情吃喝玩樂。今天所執拾的文件、記事簿、筆記‥‥‥等，少說也有十磅重。這是兩年來的心血，那些親手參與過的案件，親筆撰寫過的文件，給師父批改過的文件，是非常珍貴，必要帶走，日後好好溫習。

過了明天，就是一個多月的長假，已立下目標，未來個多月，要盡情地hea。過去兩年的實習工作實在太辛苦了。還記得去年這個時候，每天也要到區域法院聽審、與大律師及被告開會。那時，每天九時三十分，一直審訊至下午四時半。五時多回到公司，之後繼續工作，直至晚上九時、十時。那段日子，很難熬。現在，有個多月虛渡光陰，實是人生一大樂事，必要盡情放任。

本想去旅行，但朋友們要工作，那裡有伴？從後天開始，一覺醒來，想做什麼，就作什麼。什麼也別想，要盡情領略道家哲學，一切順其自然，hea！

劣幣驅逐良幣 (20/7/2009)

2009-07-18T00:21:00.001-07:00

2001年3月，買了一本《Dreamweaver 4.0》，之後，花了三天時間，終於完成了人生第一個網頁【鼎報】。

八年後的今天，想擁有一個網頁，可到各網站免費申請，只花幾分鐘的登記時間，每人即有個人網頁。

現在，學寫網頁的人越來越少，寫blog的人卻越來越多，是故yahoo的geocities網站，亦快將關閉，【鼎報】因此逼遷至此，繼續發表文章。

其實，寫blog與編寫網頁相比，編寫網頁實是有趣得多。起碼，版面上的佈局、擺位，完全自由發揮，喜歡的話，可以在網頁上的右上角放一個全知賢MTV，版位亦可隨意發揮，行雲流水，圖案、圖像，任意擺放。

寫blog則比較欠缺生命。受著網頁公司的設計所限，其實所有blog的變化也很少，近乎一式一樣，了無新意。

這樣的版面，阿鼎其實不太喜歡。不過，算吧，【鼎報】依然繼續，風雨不改。

鼎報